RİVAYETLER OLMAZSA ALİMLER NASIL PEYGAMBER VARİSİ OLACAK

Site Bilgi Panosu

“Eğer bir şey öğrenebileceksem en kötü düşmanımı dinlemek için yirmi mil yürürüm.” Gottfried Leibniz

Önerilen Linkler

Algı Tamircisi
www.izzetgullu.net

RİVAYETLER OLMAZSA ALİMLER NASIL PEYGAMBER VARİSİ OLACAK

07/09/2016

"Hakkı batılla karıştırmayın, bile bile gerçeği gizlemeyin" (Bakara 42)

"Kur'an ve hikmet" tabirinden hikmeti hadis diye alanlar hak ve batıl denirken batılı niye rivayetler olarak düşünmezler acaba?

Hak Kur'an, batıl da onun dışındakiler... İkisini karıştırmış, saf, halis dini karma, katıklı bir din haline getirmiş, adına da İslam demişler!

"Andolsun, biz bu Kur'an'da insanlara her türlü misali verdik" (Rum 58) Hani kitapta her şey yoktu? Allah mı doğru söylüyor "İçinde her şey yok, bizim ilavelerimiz şart" diyen atarınız mı? Tercihini yap, senin ilahın hangisi?

"Biz kitapta her şeyi etraflıca açıkladık" (Nahl 89) Hani kitapta her şey açık değildi? Ulemanın; ümmeti parça parça eden, din eksenli bitip tükenmeyen tartışmalara, ayrışmalara, kavgalara neden olan o müthiş izahları, yorumları olmayınca olmazdı? Hani Allah yeterince açıklayamamıştı da kulunun izahına ve ilavesine muhtaç kalmıştı?

"Aralarında Allah'ın indirdiğiyle hükmet, onların arzularına uyma" (Maide 49) Allah'ın indirdiği nedir? Kur'an mıdır yoksa rivayetler midir, ulemanın görüşleri midir? Elçi ne ile hükmedecekmiş? İndirilenle... İndirilen nedir? Hadisler de mi indirilendir diyorsunuz yoksa? Evet, son dönemde öyle diyorsunuz! Çünkü Necm 3-4 açığa çıktı! Öyleyse neden peygamberimiz buyurdu ki dediniz? Hadisler de vahiy ise buyuran Allah olmuş olmuyor mu bu durumda? Neden hadislerin sadece bir kısmına kutsi hadis dediniz mesela? Hadisler de vahiy ise hepsi kutsi olmuş olmaz mı? Bakın din nasıl da aklı kullanınca anlaşılıyor! Allah'ın 70 küsur ayette istediği bir şeye yani aklı işletmeye boşuna düşman olmamışlar!

"Eğer Peygamber bize bazı sözler izafe etmeye kalkışsaydı, elbette onu bundan dolayı kıskıvrak yakalardık; sonra da onun şah damarını keser atardık. Hiçbiriniz buna engel de olamazdınız (Hakka 44/47) Peygamber bunu yapsaydı şüphesiz ki Kur'ana uygun yapacaktı! Buna bile izin verilmiyor! Hani Kur'ana uyarsa olurdu?

"Onların çoğu zandan başka bir şeyin ardınca gitmiyor. Doğrusu da şu ki zan, gerçek namına bir şey ifade etmez" (Yunus 36) Rivayetler ve ulema görüşleri zan değil midir?

"Benden Kuran dışında hiçbir şey yazmayın. Kim benden Kuran dışında bir şey yazmışsa imha etsin." (Müslim, Sahihi Müslim Kitab-ı Zühd, Hanbel, Müsned 3/12, 21, 33) Niye imha etmediniz? Yoksa siz elçiye itaat etmiyor musunuz?

"Allah elçisinden sözlerini yazmak için izin istedik, bize izin vermedi." (Tirmizi, es-Sünen, K. İlm, sayfa 11) Elçinin izin vermediğini, 250 sene sonra ortaya çıkarılanı nasıl din sayıyorsunuz?

"Biz hadis yazarken Hz. Peygamber yanımıza geldi ve "Yazdığınız şey nedir?" dedi. "Senden işittiğimiz hadisler" dedik. Hz. Peygamber dedi ki: "Allah'ın kitabından başka kitap mı istiyorsunuz? Sizden evvelki milletler Allah'ın kitabı yanında başka kitaplar yazdıkları için yoldan çıktılar." (Hadis) Bizim din nasıl Kur'an dışına çıktı peki?

"Kuran`dan başka hidayet kaynağı arayan sapıtmıştır" (Tirmizi 2906) Heyhat! Kur'andan başka hidayet kitabı aramayan sapıtmıştır diyorlar! Bunlar en hak yolda üstelik de!

"Allah'ın kitabında helal kıldığı helal, haram kıldığı haramdır. Hakkında sustuğu ise serbesttir. Allah'ın serbest bıraktıklarını kabul edin ve bilin ki Allah hiçbir şeyi unutucu değildir" (Ebu Davud, Tirmizi) Bunlara göre Allah hem unutucu hem ihmal edici hem eksikliklerden münezzeh olduğu hala eksik kitap, noksan din yollayıcı! Allah'tan bunlar el atmışlar da Allah'ın 1400 sene önce kemale erdirdik dediği din asırlar sonra kemale erebilmiş! Hatta halen de tam erebilmiş değil!

"Kim Allah'tan başka ilâh olmadığına ve Muhammed'in Allah'ın elçisi olduğuna şehâdet ederse Allah ona ateşi haram kılacaktır" (Sahihi Müslim)

Ey işlerine gelmeyen hadislerin düşmanları! Neden yalan söylüyorsunuz? Hani hadisleri reddetmek itikadi bir sorundu? (Bu arada hadisler peygamberimizin sözleri değildir, peygamberimizin sözleri olduğuna dair bir iddiadır. Bu sözleri reddetmek esasında peygamber sözlerini değil, sadece bir iddiayı reddetmektir. Bu noktayı atlar, kasıtlı olarak iddiayı reddetmeyi elçi sözünü reddetmek diye yansıtırlar ki millet elçiye nispet ederek kurdukları dine -yani kendilerine- mahkum olmaya devam etsin)

Hani hadis olmayınca itikat olmazdı? Hani hadisleri kabul imani bir sorundu? Bu sahih hadise göre Allah'a ve peygamberin elçi oluşuna iman kurtuluş için yeterli! Bunlar sahih hadis değil mi? İşinize gelmeyen hadisleri inkar etmek hadis inkarı sayılmıyor mu? Siz istediğiniz sahih hadisleri üstünü örterek, görmezden gelerek, yok sayarak, uymayarak, ağzınıza bile almayarak rahatlıkla inkar ederseniz ama başkası ederse sorun olur, öyle mi? Buhari 594.000 hadisi reddederken sorun yok, büyük hadis alimi, ama birileri onun seçtiği 6000 küsur hadisi de reddederse sorun var, öyle mi? Benim dinimi 250 sene sonra Buhari değil, 1400 sene evvel Allah seçti demek büyük itikadi problem, öyle mi? Ve siz hak yoldasınız, sizden başka her şey sapık!

SONUÇ

Zan kaynak olursa hurafe din olur! Oldu da! Kaynak bir olmadan ümmet bir olmaz! Oldu mu?

Hadislerden vazgeçebilirler mi? Söz gelimi "Alimler peygamber varisidir" hadisi olmazsa nasıl üstümüzde bir sınıf inşa edip de dinin üzerinden geçinecekler? Nasıl kulları kendilerine kul haline getirebilecekler? Nasıl din üzerinden saltanat devşirebilecekler? Onların kurduğu din rivayetler, içtihatlar vs din olmazsa nasıl yaşar? IŞİD'e, Boko Haram'a, Selefilere, Vahhabilere duymadıkları öfkeyi neden Kur'an, Kur'an diyenlere duyuyorlar zannediyorsunuz? Neden bunca çelişkiyi göze almak, bunca akıl dışılıklara mahkum kalmak pahasına hala inat ve ısrar ediyorlar zannediyoruz? Rivayetler, ulema görüşleri vs. olmazsa dini her şeye nasıl karıştırabilirler? Dini her şeye karıştıramazlarsa din nasıl zor olur? O zaman din çok kolay olur! Din zor olmazsa kendilerinin ne ayrıcalığı kalır? O zaman millet kendilerine neden muhtaç olsun ki? Zor olmayan bir din teknik uzmanlık sahası haline gelebilir mi? Teknik bir saha haline gelmeyen bir din meslek edinilebilir mi? Din meslek olmayınca bu saatten sonra kalkıp tarlada, manavda mı çalışsınlar?

Rivayetler, ulema görüşleri kaynak olmazsa hikayeler, menkıbeler, istiareler, rüyalar, keşif ve kerametler nasıl din olacak? Bunlar din olmazsa gavs, kutup, şey, mübarek zat gibi imtiyazlı ünvanlara nasıl sahip olacaklar? Nasıl ayrı bir üniforma giyecekler? Nasıl bizden yukarıda, Allah'tan aşağıda, arada, aracı bir makam edinecekler? Nasıl Allah'ın dininde söz sahibi olabilecek, sanki kendi dinleri gibi buyurgan bir dille konuşabilecekler? Talep yaratılacak ki arz da ola! Bu ekonomi ilkesi günümüzde mi keşfedildi zannediyoruz?

Yorum Yaz

842 kez okundu. Yazarlar